欢迎访问北上广闻官方网站
本站论坛 | 设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
热点评论 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 投稿系统
今天:
您所在的位置:主页 > 河北 >

如何定性

时间: 2017-07-21 12:18 作者:李敏 来源:赞皇检察院 点击:

一、基本案情

张某、王某、孙某经事前商议,邀约杜某到茶楼一包房内打牌。在打牌过程中,张某、王某、孙某以杜某打牌作弊为由,对其进行殴打并逼迫杜某交出钱财。杜某被迫交出随身携带的现金3500元以及佩戴的金项链一条,并向张某出具5000元的欠条一张。事后三被告人将现金分赃并将赃物变卖后挥霍。

二、分歧

本案争议的焦点是:三被告人在使用暴力之下当场劫财和要求被害人写下欠条的行为构成一罪还是数罪?

一种观点认为,三被告人的行为构成数罪,即抢劫罪和敲诈勒索罪。三被告人殴打被害人之后将被害人的财物劫走的行为构成抢劫,随后要求被害人当场写下欠条的行为因没有当场取得财物,不符合抢劫罪的构成要件,因此构成敲诈勒索罪。

另一种观点认为,三被告人的行为构成抢劫罪,不构成敲诈勒索罪。被害人在受被告人殴打下写欠条的行为,其处分财物的行为没有自己意志的体现,不应区别进行评价,该行为的性质亦属于抢劫犯罪的一部分。

三、评析

笔者同意第二种观点。本案三被告人以非法占有为目的,使用暴力殴打他人,迫使被害人交出随声携带的财物,并以威胁等手段要求其写下欠条的行为均构成抢劫罪。

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别在于被害人对财物的处分行为是否具有选择性。敲诈勒索罪中,被害人的意志尚不能被完全压制,对于处分财物的行为具有一定的意志支配能力。而抢劫罪中,被害人的意志已经完全被压制,其处分财物的行为没有自己意志的体现。本案中,三被告人以夺取财物为目的对被害人实施殴打,并对随身携带的财物进行夺取后,进而要求其写下欠条,否则不能离开,被害人或为了尽快脱身、或为了免于皮肉之苦,在不得已的情况下写下欠条,其行为更符合抢劫罪的犯罪构成。但是因为其写下的欠条不具有刑法上的“财物”特征,且与前面取得被害人随身财物行为性质同一,故不应认定为敲诈勒索罪。在审理上适用抢劫罪处罚更符合刑法理论,在量刑时对受逼迫写下欠条的行为酌情考虑即可。

 

(责任编辑:高春丽)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 机构介绍 | 协会动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 报料投稿
主管:中国网络媒体协会 主办:北上广闻 投诉邮箱:qikan@vip.sina.com
Copyright©2017 Inc. All Rights Reserved.北上广闻